咨询热线:400-8161-004
关注:

为什么说拜登的移民行命只是看上去很美?

时间:2021-01-22作者:小泽 阅读:

为什么拜登的行政命令看起来很美?拜登的火似乎烧得很凶,但对移民来说,仍有许多隐忧。这里有一个关键问题。美国总统能从根本上改变他的移民政策吗?

总统能做什么?总统只有行政权。要立法,我们必须通过国会。尽管民主党现在在参议院的地位已经翻蓝,但纵观历史,任何有争议的法案都必须获得参议院三分之二以上的多数票。

因此,签署一项行政命令可能是总统在没有通过国会的情况下制定法律的唯一机会。拜登现在就是这么做的。

但是有两个问题。首先,如果总统想绕过国会的行政命令来执行移民政策,他最终可能会遇到联邦最高法院和各级司法机关的审议,并作出终止裁决。目前,在美国最高法院9名大法官中,保守派占据6席,占适当多数。

其次,下一任总统也可以取消前任的命令。所以你看,在最近三次总统权力交接中,你推翻了我的,“老大哥”特朗普否决了奥巴马的一系列行政命令,我推翻了你拜登否决了特朗普的一系列行政命令,甚至一个daca也屡屡被违反。

综上所述,总统对移民政策的改变在技术层面看上去很美

为什么说拜登的移民行命只是看上去很美?

拜登的移民政策清单

障碍就是障碍。让我们看看拜登政府做出了哪些承诺?

在2020年大选期间,拜登哈里斯竞选团队在其网站上公布了一份移民政策清单,作为其竞选方针的一部分。主要移民政策清单:

1、采取紧急行动消除特朗普的伤害,恢复美国的价值观;

2、使现有移民政策现代化;

3、欢迎我们社区的移民;

4、重申美国对寻求庇护者和难民的承诺;

5、解决移民问题的根源非法移民;

7、实施有效的边境检查。

在上述清单中,前两项需要注意,其他项目主要针对非传统移民或与美墨边境问题有关的移民。

关键争议点

1、DACA推迟遣返儿童移民计划

这是奥巴马-拜登政府引以为豪的移民政策。他们于2012年6月签署了生效的行政命令,国土安全部于2012年6月15日宣布了该命令。正如我们前面所说,签署这项法令不会花太长时间,本政策于2017年9月5日终止。

此时,有两种有争议的声音,一种是奥巴马的DACA违宪,另一种是特朗普废除DACA违宪,虽然国会立法委员会的办公桌上有n多个备选法案,其中4个非常有希望赢得国会两院的多数决议,但是。。。仍然没有其他办法来形成一个公共法案。

拜登上台后,他仍然利用行政命令的力量继续执行这一历史上极为短暂的行政命令。

2、1100万非法移民的地位和合法化

美国是一个移民国家。正如我们前面所说,这里既有合法移民,也有非法移民。这是不争的事实。二百多年来,五月花号在北美登陆,在这块土地上建立了自己的国家,并没有征求土著人民的意见。人们认为这些外国人是合法的吗?以拜登为代表的民主党派希望为这些非法移民提供一条合法途径。

3. 增加各国高技术移民和就业移民的配额,解决那些为了生存和发展而想移民者的问题

在美国移民制度中,家庭团聚的概念比人才和金钱更重要。这一明显的差别体现在移民制度的分类优先次序上。成都移民公司宝泽移民顾问(微信:baoze9012)表示拜登这次计划增加高科技移民的配额,特别是解决以就业移民为基础的国家配额问题,以解决排期过长、无法接受的问题。同时,他计划取消一些高学历人才的签证限额,比如stem博士学位。

4. 在现行的移民法中,由家庭连锁移民引发的一系列社会问题是改革派和保守派争论的焦点

争议的原因是,自立法之初,家庭移民就彻底颠覆了美国历史上吸纳移民的观念。家庭移民始于1965年,移民的范围和重点转移到更广泛的“家庭团聚”概念上。最关键的争议点是,改革者认为只有核心家庭成员的移民利益才能得到保护,即只有配偶和子女。拜登的家庭团聚政策似乎更注重人性化。他说,有必要澄清那些被错误分类的家庭群体和求职者。为家人团聚提供临时签证,让他们先在美国与家人团聚。

5. 保留“乐透绿卡”

乐透绿卡实际上被称为多元化签证。最有争议的一点类似于家庭连锁移民。民主党认为有必要保护美国的种族多样性。改革者认为乐透绿卡给美国带来了巨大的安全和公共安全风险。乐透绿卡是1990年由民主党资深参议员查克·舒默Chuck Schumer领导的一群爱尔兰国会议员通过的。查克是美国参议院的多数党领袖。爱尔兰裔美国人除了创作一些音乐流派外,还热爱政治。在各种工会、地方各级、州和联邦中都有爱尔兰裔美国人。

当时,爱尔兰遭遇严重的经济危机,导致大批爱尔兰人涌入美国,最后留下来。当时,纽约国务委员查克因为同胞的友谊推出乐透绿卡,得到同一届爱尔兰裔美国国会议员的大力支持。

在特朗普时期,有人提出该项目充满欺诈和滥用,这不符合国家利益。拜登认为,这项政策为解决非法移民的根本原因提供了一个解决方案。

6. 建立新的“国家担保”签证类别的问题

可以结合第3条来看待,当国会两院都遇到移民法案时,他们都有一个非常默契的观点,即移民可以给我们带来好处。然而,一个非常焦虑的反对派观点是,移民带来的经济增长应该在平衡地区间经济发展速度方面发挥作用,而不是蜂拥到纽约、洛杉矶和休斯顿。拜登的改革建议是,各地区可以为填补地方职能空缺或支持地方经济发展的高科技人才提供保障。拿到签证后,这些人只能在有保障的地方工作和定居。

有疑问?

文章没看明白?还有疑问?您还可以通过留言告诉我们,宝泽移民会在收到留言后第一时间联系您。

姓名:电话:

疑问:
Hi,我是在线顾问~